cmux vs キティ

Kitty は素晴らしい端末プリミティブです

Kitty は強力な端末機能とパフォーマンスを備えています。 cmux は、どのエージェントが実行されているか、どのエージェントがあなたを必要としているか、どのエージェントが所有しているか、どのブラウザ チェックがその隣に属しているかという、上の層に焦点を当てています。

cmux が Ghostty のターミナル エンジンを取得

cmux は端末レンダリングに libghostty を使用するため、最新の GPU アクセラレーション エンジン、強力な端末互換性、グラフィック サポート、同期レンダリング動作、視覚的な端末の詳細のための Ghostty スタイルの構成を継承しています。

cmux は通知を状態として扱います

10 人のエージェントが終了すると、デスクトップ通知が見落とされやすくなります。 cmux はアプリ内の未読状態を維持し、ペインを呼び出し、追跡を失わずにキュー内を移動するためのショートカットを提供します。

キーボード ショートカットはマルチタスク用に構築されています

Cmd+Shift+U は、最新の未読エージェントにジャンプします。 Cmd+Control+U は、未読の作業を未読のまま循環させます。 cmux は一度に多数のエージェントを実行する人々によって構築されているため、これらのショートカットが存在します。

プログラム可能性にはアプリシェルが含まれます

cmux CLI とソケット API は、ワークスペースの作成、ペインの分割、入力の送信、画面の読み取り、ブラウザ ペインの駆動、スクリプトまたはエージェントからのサイドバーの状態の更新を行うことができます。

キティはクロード コード、コーデックス、オープンコードを実行できますか?

はい。 Kitty は端末なので、CLI エージェントはそこで実行されます。 cmux は、エージェント対応のワークスペース構成と、これらの CLI 周りの通知ナビゲーションを追加します。

Kitty がスクリプト可能であるのに、なぜ cmux を使用するのでしょうか?

cmux は、ワークスペース、ペイン、ブラウザー サーフェイス、スクリーンショット、未読状態、通知リング、サイドバー メタデータなどの高レベルのアプリ プリミティブを公開します。

キティがより良い選択となるのはいつですか?

構成可能なターミナル エミュレーターが必要で、それを中心としたエージェント ワークフローを自分で構築する計画がある場合は、Kitty を使用します。