指南
cmux 的對比、背景與使用場景指南。產品文件請參閱文件。
- 最適合 Mac 的終端
對最佳 macOS 終端的誠實比較：cmux、Ghostty、iTerm2、Warp、Terminal.app、Alacritty、kitty、WezTerm 和 tmux。按你的工作方式來選。cmux 專為多工處理、組織和可程式化打造。
- cmux 基於 Ghostty 構建
cmux 使用 libghostty，即 Ghostty 背後的引擎，來進行 GPU 加速的終端渲染，並在此之上加入工作區、垂直分頁、通知、iOS 伴侶應用程式以及用於多工處理和 AI 編程 agent 的 socket API。
- 為編程 agent 打造的終端機
cmux 是為執行編程 agent 而打造的原生 macOS 終端機：Claude Code、Codex、OpenCode、Gemini CLI、Aider、Amp 和 Cursor 都能執行。用於平行 agent 的工作區、通知環、垂直分頁、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- 為 Claude Code 打造的終端
cmux 是為執行 Claude Code 而打造的原生 macOS 終端：用於組織平行 agent 的工作區、當 Claude 需要你時的通知環、作為原生面板的 Claude Code 團隊、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- 為 Codex CLI 打造的終端
cmux 是為執行 OpenAI Codex CLI 而打造的原生 macOS 終端：用於組織平行 agent 的工作區、通知環、oh-my-codex、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI 和 socket API。
- 為 OpenCode 打造的終端
cmux 是為執行 OpenCode 而打造的原生 macOS 終端：用於組織平行 agent 的工作區、通知環、oh-my-opencode 多模型編排、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- Pi: 為編程 agent 打造的終端機
cmux 是為執行編程 agent 而打造的原生 macOS 終端機：Claude Code、Codex、OpenCode、Gemini CLI、Aider、Amp 和 Cursor 都能執行。用於平行 agent 的工作區、通知環、垂直分頁、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- 為 Gemini CLI 打造的終端機
cmux 是為執行 Google 的 Gemini CLI 而打造的原生 macOS 終端機：組織平行 agent 的工作區、當 Gemini 需要你時的通知環、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- 為 Aider 打造的終端機
cmux 是為執行 Aider 而打造的原生 macOS 終端機：組織平行 agent 的工作區、當 Aider 需要你時的通知環、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- 為 Amp 打造的終端機
cmux 是為執行 Sourcegraph 的 Amp 而打造的原生 macOS 終端機：組織平行 agent 的工作區、當 Amp 需要你時的通知環、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- 為 Cursor CLI 打造的終端機
cmux 是為執行 Cursor CLI（cursor-agent）而打造的原生 macOS 終端機：組織平行 agent 的工作區、當 agent 需要你時的通知環、iOS 伴侶應用程式以及可指令稿化的 CLI。
- 2026 年面向 AI 編碼代理的最佳終端機和代理工作區
比較 cmux、Conductor、Superset、Cursor、Devin、VS Code、Zed、Warp、Ghostty、iTerm2、Kitty、Alacritty、WezTerm、tmux、OpenCode、Herdr 和其他用於運行 AI 編碼代理的工具。
- cmux 與 Alacritty
比較 cmux 和 Alacritty 的快速終端渲染、AI 編碼代理、通知、未讀捷徑、工作區和可程式化。
- cmux 與 Conductor
比較 cmux 和 Conductor 在執行多個編碼代理、原生終端機效能、隔離工作區、審查流程和工作流程彈性方面的差異。
- cmux 與遊標
比較 cmux 和 Cursor 在代理工作流程、終端機監督、編輯器整合、原生 macOS 效能和工作流程彈性方面的差異。
- cmux vs 德文
比較 cmux 和 Devin 的本地終端代理監管、雲端軟體工程代理、多代理程式工作流程、可程式性和審核流程。
- cmux vs Ghostty
比較 cmux 和 Ghostty 的 macOS 終端工作流程、編碼代理程式、libghostty 效能、垂直標籤、通知和可程式性。
- cmux 與 Herdr
比較 cmux 和 Herdr 以運行多個編碼代理、本機 macOS 終端 UX、SSH 連接、持久窗格、通知、瀏覽器自動化和可編程性。
- cmux 與 iTerm2
比較 cmux 和 iTerm2 的 macOS 終端機工作流程、AI 編碼代理、分割、鍵盤導航、通知和可程式性。
- cmux 與 Kitty
比較 cmux 和 Kitty 的 GPU 終端效能、AI 編碼代理、通知環、未讀取鍵盤快速鍵、瀏覽器窗格和可程式性。
- cmux 與 OpenCode
比較 cmux 和 OpenCode 在終端機 AI 編碼、開源編碼代理、多工作階段工作、原生終端機監督和可程式化工作流程方面的差異。
- cmux 與 Superset
比較 cmux 和 Superset 在並行編碼代理、原生終端機效能、代理彈性、組織方式和可程式化性方面的差異。
- cmux 與 tmux
比較 cmux 和 tmux 的終端多路復用、AI 編碼代理、本機 macOS UI、通知、瀏覽器自動化和可程式工作流程。
- cmux 與 VS Code
比較 cmux 和 VS Code 的 AI 編碼代理程式、終端優先工作流程、編輯器擴充功能、通知、瀏覽器驗證和可程式性。
- cmux 與 Warp
比較 cmux 和 Warp 在終端機 AI 工作流程、代理監督、原生 macOS 效能、本機可程式化性和雲端代理編排方面的差異。
- cmux 與 WezTerm
比較 cmux 和 WezTerm 的終端多路復用、AI 編碼代理、通知環、未讀捷徑、瀏覽器自動化和可程式化工作流程。
- cmux 與 Windsurf
比較 cmux 與 Devin Desktop（原 Windsurf）在 IDE 代理、終端機代理監督、多代理組織、瀏覽器檢查和可程式化工作流程方面的差異。
- cmux 與 Zed
比較 cmux 和 Zed 的 AI 編碼工作流程、終端代理、開源編輯器、本機效能、通知、瀏覽器窗格和可程式性。
- 如何並行運行多個 Claude Code 代理
使用 cmux 工作區、垂直分頁、未讀導覽，以及由 hooks、OSC 跳脫序列或 cmux notify 驅動的通知環，並行執行多個 Claude Code、Codex、OpenCode 和其他 CLI 代理工作階段。